benchr
تشتهر تشكيلة Claude من Anthropic بجودتها العالية في البرمجة والتفكير والكتابة. بنية التسعير مقسمة بوضوح عبر أربع عائلات، من Haiku إلى Fable. أدناه جدول أسعار مباشر لعائلة Anthropic Claude API، يُسحب ديناميكياً من فهرسنا.
| معرّف النموذج | الإدخال / 1M | الإخراج / 1M | الإدخال المخبأ / 1M | الحد الأقصى للرموز |
|---|---|---|---|---|
| claude-fable-5-1 | $10.00 | $50.00 | $0.250 | 1,000,000 |
| claude-opus-5 | $5.00 | $25.00 | $0.500 | 1,000,000 |
| claude-sonnet-5 | $2.00 | $10.00 | $0.200 | 1,000,000 |
| claude-haiku-4-5 | $1.00 | $5.00 | $0.100 | 200,000 |
| claude-opus-4-8 (قديم) | $5.00 | $25.00 | $0.500 | 1,000,000 |
| claude-opus-4-7 (قديم) | $5.00 | $25.00 | $0.500 | 1,000,000 |
| claude-sonnet-4-6 (قديم) | $3.00 | $15.00 | $0.300 | 1,000,000 |
الصفوف الأربعة الأولى هي تشكيلة Anthropic الحالية. أما الصفوف الموسومة «قديم» فما زالت تقبل طلبات الـ API لكن لكل منها خلفاً: حلّ Opus 5 محل Opus 4.8 بالسعر نفسه $5 / $25؛ وحلّ Sonnet 5 محل Sonnet 4.6 وخفّض السعر من $3 / $15 إلى $2 / $10؛ وحلّ Fable 5.1 محل Fable 5 بالسعر الأساسي نفسه $10 / $50 مع خفض قراءة الكاش من $1.00 إلى $0.25 للمليون. لم تتغير أسعار Opus 4.8 وSonnet 4.6 التي نشرها هذا الدليل في 6 يونيو 2026؛ الذي تغيّر هو النموذج الذي يبدأ به أي مشروع جديد.
تحقيق وفورات كبيرة عبر تخزين المطالبات
كانت Anthropic من أوائل من قدموا Prompt Caching على واجهات API العامة. إذا كانت لديك تعليمات نظام طويلة وثابتة، أو مستندات، أو تاريخ سياق، تستطيع وسمها لتُخزن مؤقتاً. وهذا يحقق وفورات كبيرة:
- خصم 90% على تكلفة الإدخال (97.5% في Fable 5.1): قراءات الإدخال المخبأ تكلف 10% فقط من سعر الإدخال القياسي (مثلاً $0.50/1M لـ Claude Opus 5 بدلاً من $5.00/1M). وفي Claude Fable 5.1 يذهب الخصم أبعد: تكلف قراءة الكاش 2.5% من سعر الإدخال الأساسي، أي $0.25/1M مقابل $10.00/1M لـ Claude Fable 5.1.
- استرجاع سريع: يقلل التخزين المؤقت زمن وصول أول رمز بدرجة كبيرة في المستندات الطويلة، وهو مثالي للتطبيقات الفورية.
- تكامل API بسيط: أضف
"cache_control": {"type": "ephemeral"}إلى ترويسات الكتل داخل قائمة الرسائل.
للمقارنة عبر المزودين، اقرأ مقارنة أسعار نماذج الذكاء الاصطناعي العالمية، أو احسب استخداماً مخصصاً عبر حاسبة التكلفة.
رافعة التكلفة في Claude: السياق المخبأ
يسهل سوء فهم تسعير Claude إذا نظرت إلى سعر الإدخال القياسي فقط. السؤال العملي هو مقدار ما يتكرر في مطالبتك. مطالبات النظام الطويلة، وأدلة السياسات، وملخصات قواعد الكود، وحزم الاسترجاع قد تصبح أرخص بكثير عندما تُخزَّن مؤقتاً.
في الوكلاء، قِس استدعاءات البداية الباردة منفصلة عن الاستدعاءات بعد جاهزية التخزين. قد يبدو النموذج مكلفاً في الطلب الأول ثم يصبح منافساً عندما يُحاسب معظم السياق المتكرر بسعر مخفض. إذا كان كل طلب فريداً، فاعتمد أسعار الإدخال والإخراج القياسية.
الاختيار بين Haiku وSonnet وOpus
استخدم Haiku عندما تكون المهمة ضيقة وقابلة للتحقق: التوجيه، والاستخراج، والوسم، والملخصات القصيرة، والفرز الأولي للدعم. استخدم Sonnet عندما تحتاج المهمة كتابة أو برمجة أو تفكيراً أقوى مع وجود مراجعة بشرية أو آلية. واستخدم Opus عندما يكون الفشل مكلفاً بما يكفي ليبرر معدل النجاح الأعلى سعره.
البنية الأنظف هي التدرج: يتولى Haiku العمل السهل، ويتولى Sonnet المسار الافتراضي، ولا تصل إلى Opus إلا الاستدعاءات الصعبة أو عالية المخاطر. غالباً ما تتفوق هذه البنية على إرسال كل طلب إلى نموذج واحد، لأنها تحمي الجودة من دون دفع أسعار النماذج الرائدة للطلبات البسيطة.
ملاحظتان في التشكيلة الحالية تغيّران هذا الحساب. يكلّف Sonnet 5 أقل من Sonnet 4.6 الذي حلّ محله، فصار المسار الافتراضي أرخص من دون التنازل عن رقم البرمجة الذي نشرته Anthropic (SWE-bench Verified 89.4 لـ Sonnet 5 مقابل 79.6 لـ Sonnet 4.6). ونصيحة Anthropic نفسها هي البدء بـ Opus 5 لمعظم الأعمال إن لم تكن متأكداً، لذلك فالتصميم المتدرج الذي يعامل Opus كتصعيد نادر هو خيار benchr المبني على التكلفة، لا خيار Anthropic الافتراضي. وفوق Opus يأتي Fable 5.1 بسعر $10 / $50، وتوجّهه Anthropic إلى الاستدلال الصعب وأعمال الوكلاء طويلة المدى؛ ويُرجع HTTP 400 عند فرض tool_choice، فراجع كود الوكيل قبل توجيه الطلبات إليه.
اقتصاديات Claude حساسة خصوصاً لمسارات المستندات. إذا كان المستخدمون يسألون مراراً عن السياسة أو العقد أو قاعدة الكود نفسها، فإن التصميم الواعي بالتخزين المخبأ قد يجعل النموذج الأقوى مقبول التكلفة. أما إذا كان كل طلب يجلب سياقاً غير مرتبط، فقد يحتاج النموذج نفسه إلى توجيه أشد حتى يبقى ضمن الميزانية.
ولأغراض الشراء والمراجعة، وثّق سبب ذهاب كل نوع طلب إلى طبقة معينة من Claude. هذه الملاحظة الصغيرة تسهل مراجعة التكلفة لاحقاً: إذا ذهب الاستدعاء إلى Opus، فيجب أن يكون هناك سبب قابل للقياس مثل عبء مراجعة أقل، أو استدعاءات أدوات فاشلة أقل، أو ثبات أفضل في المستندات الطويلة.
واجعل قرارات التوجيه هذه ظاهرة في تحليلات المنتج. عندما تصبح ميزة ما مكلفة، تحتاج أن تعرف هل السبب زيادة المستخدمين، أم مطالبات أطول، أم محاولات فاشلة أكثر، أم إرسال عدد زائد من الاستدعاءات إلى Opus. من دون هذا التفصيل يصبح تحسين التكلفة تخميناً.